Uczestnictwo w cash poolingu a obowiązek dokumentacyjny oraz ograniczenia wynikające z art. 15c Ustawy o CIT
W dniu 19 września 2024 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.345.2024.3.AND) DKIS wydał interpretację indywidualną, która odnosi się do sytuacji, w której Wnioskodawca, wraz z innymi spółkami będącymi częścią tej samej grupy kapitałowej (nazywanymi dalej „Uczestnikami” lub „Zainteresowanymi”), planuje zawrzeć z bankiem mającym siedzibę w Polsce (dalej: „Bank”) umowę o świadczenie usługi cash poolingu rzeczywistego (dalej: „Umowa CPR”). W ramach tej umowy Bank będzie świadczył na rzecz Uczestników usługę cash poolingu rzeczywistego, która należy do kategorii produktów służących zarządzaniu środkami finansowymi.
Kiedy oddziały zagranicznych firm mogą uniknąć obowiązku przygotowania formularza ORD-U?
W dniu 13 czerwca 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną o sygn. 0114-KDIP2-2.4017.5.2024.1.RK w celu ustalenia, czy Spółka jako podmiot sporządzający informacje TPR-C, musi dodatkowo składać informacje ORD-U w odniesieniu do umów zawartych z nierezydentami w myśl art. 82 § 1c Ordynacji podatkowej (dalej: OP).
Obowiązek dokumentacji cen transferowych w transakcji z podmiotem posiadającym oddział w raju podatkowym
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną dotyczącą obowiązku stosowania cen transferowych oraz sporządzania dokumentacji cen transferowych w przypadku transakcji między polskim podatnikiem a kontrahentem, który posiada oddział w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową (tzw. raj podatkowy).
Mechanizm wynagrodzenia w transakcjach pożyczkowych – kiedy skorzystanie z uproszczenia safe harbour nie jest możliwe?
W dniu 13 maja 2024 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygnaturze 0111-KDIB1-1.4010.130.2022.7.SG w zakresie ustalenia, czy sposób określenia oprocentowania na podstawie stawki WIBOR 3M z marżą 2% będzie zgodny z warunkiem przewidzianym w art. 11g ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Złożenie oświadczenia o rynkowości transakcji przez podmiot w przypadku otrzymania materiałów marketingowych nieodpłatnie od podmiotu powiązanego
W dniu 27 czerwca 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną o sygn. 0114-KDIP2-2.4010.203.2024.1.RK w zakresie ustalenia skutków podatkowych transakcji nieodpłatnego otrzymania materiałów marketingowych od podmiotu powiązanego oraz możliwości złożenia oświadczenia w zakresie nieodpłatnych transakcji zgodnie z art. 11t ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, w sytuacji braku obowiązku rozpoznania przychodu podatkowego.
Czy Wnioskodawca i jego komandytariusze są podmiotami powiązanymi, jeżeli prokurenci samoistni Spółki wywierają znaczący wpływ na komandytariuszy Wnioskodawcy? – odpowiedź na interpretację DKIS
W dniu 24 czerwca 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.179.2024.1.SG w celu ustalenia, czy Wnioskodawca i jego komandytariusze są podmiotami powiązanymi, jeżeli osoby fizyczne pełniące funkcję prokurentów samoistnych nieuprawnionych do samodzielnej reprezentacji Wnioskodawcy są osobami wywierającymi jednocześnie znaczący wpływ w rozumieniu art. 11a ust. 2 ustawy o CIT w stosunku do komandytariuszy Wnioskodawcy.
Faktyczny wpływ na kształtowanie decyzji gospodarczych lub kontrolę powiązanego podmiotu na obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych
W dniu 20 lutego 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.840.2022.1.AW, której przedmiotem było m.in. ustalenie, czy Fundusz oraz podatnik zarządzający Funduszem są podmiotami powiązanymi, a w konsekwencji, czy pomiędzy podmiotami wystąpi konieczność analizy obowiązków dokumentacyjnych w cenach transferowych.
Kto może wystąpić o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego?
Wniosek o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego może złożyć krajowy podmiot powiązany (podmiot posiadający miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Polski) uczestniczący w transakcji kontrolowanej objętej porozumieniem.
Jakie korzyści wynikają z posiadania uprzedniego porozumienia cenowego?
Podatnik posiadający uprzednie porozumienie cenowe nie musi obawiać się, że nieprawidłowo dokonał określenia wysokości stosowanej ceny transferowej, a tym samym organy podatkowe nie mogą kwestionować tak stosowanej ceny.
Co to jest uprzednie porozumienie cenowe?
Uprzednie porozumienie cenowe to formalne narzędzie ograniczające ryzyko nieprawidłowego ustalenia cen transferowych, które w konsekwencji wyklucza możliwość zakwestionowania wysokości cen przez organy podatkowe. Uprzednie porozumienie cenowe ma formę dokumentu, wydawanego na wniosek podatnika, w którym Szef Krajowej Administracji Skarbowej dokonuje akceptacji wyboru i stosowania metody ustalenia ceny transferowej, stosowanej w transakcjach z podmiotami powiązanymi.
