Szukaj
Close this search box.

Jakimi danymi finansowymi podmiot powiązany powinien się posłużyć, aby ustalić, czy przysługuje mu zwolnienie ze sporządzania analizy cen transferowych?

Jeszcze niedawno informowaliśmy, iż dla zwolnienia z obowiązku sporządzania analiz cen transferowych wystarczy, aby jedynie podmiot obowiązany do sporządzenia dokumentacji lokalnej cen transferowych posiadał status mikro lub małego przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 roku – Prawo Przedsiębiorców (nie jest konieczne, aby posiadała go również druga strona transakcji kontrolowanej; więcej we wpisie “Mikro i mały przedsiębiorca bez obowiązku sporządzania analizy cen transferowych”).

Korekty cen transferowych (art. 11e Ustawy CIT) w PLN w przypadku, gdy na skutek wahania kursu walutowego ustalone przez podmioty powiązane warunki przestaną odpowiadać rynkowym

W dniu 12 grudnia 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.586.2022.2.MF w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca powinien dokonać korekty cen transferowych w PLN – art. 11e Ustawy o CIT, w przypadku, gdy na skutek wahania kursu walutowego ustalone przez podmioty powiązane warunki przestaną odpowiadać rynkowym.

Podmioty powiązane działające w konsorcjum nie skorzystają ze zwolnienia na sporządzenie dokumentacji cen transferowych, gdy cena została ustalona w trybie przetargu nieograniczonego

W dniu 7 grudnia 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.644.2022.1.AW w zakresie ustalenia, czy w przypadku transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi wynikającymi z Umów Konsorcjum, zawartymi w celu wspólnego wykonania zamówienia publicznego, zachodzi możliwość zastosowania zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych ze względu na uznanie transakcji za transakcję kontrolowaną, której cena została ustalona w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 i 1598).

Czy udzielenie finansowania stanowi transakcję kontrolowaną w sytuacji, gdy powiązania pomiędzy Funduszem a podmiotami finansowanymi powstaną dopiero po zawarciu transakcji?

W dniu 18 listopada 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.628.2022.1.MF w przedmiocie ustalenia czy udzielenie przez Fundusz finansowania na rzecz Podmiotów, które na moment zawarcia Transakcji nie są powiązane z Funduszem, stanowi transakcję kontrolowaną w sytuacji, gdy po zawarciu Transakcji w okresie obowiązywania Umów w zakresie finansowania powstaną powiązania pomiędzy Funduszem a Podmiotem finansowanym.

Mikro i mały przedsiębiorca bez obowiązku sporządzania analizy cen transferowych

W dniu 14 października 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.423.2022.1.AN w przedmiocie ustalenia, czy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której przygotowania zobowiązana jest Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu ustawy – Prawo przedsiębiorców, za rok podatkowy 2021 r. oraz lata następne może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.

Czy wniesienie aportu niepieniężnego należy zakwalifikować jako transakcję kontrolowaną?

W dniu 5 października 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0114-KDIP2-2.4010.18.2022.1.RK dotyczącą kwalifikacji aportów do określonej kategorii transakcji kontrolowanej.

Transakcje wniesienia aportu na gruncie przepisów dotyczących obowiązków w cenach transferowych należy kwalifikować z punku widzenia skutków prawnych, jakie powodują, tym samym zgodnie z ww. interpretacją każde wniesienie aportu do spółki powiązanej będzie uznane za transakcję kontrolowaną.

Należyta staranność w cenach transferowych

I SA/Go 234/22 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 08 września 2022 roku uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok[1]. Zasadniczy spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia, czy organy podatkowe zasadnie zakwestionowały zaliczenie przez skarżąca spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu kosztów usług koncernowych.